El blog de César Calderón

Pues veo que no nos va a quedar más remedio y cambiar la definición de liberalismo que figura en todos los diccionarios , de ser una ideología de progreso, libertad e igualdad, ahora se ha mutado en algo parecido a aquello que decía un tal Jose Antonio, nosequé de dialéctica de puños y pistolas.

En el mundo real , estos tipos no existen , pero aqui, en la blogosfera se reproducen como chinches , y son de tal calaña, que agotados los argumentos, las ideas y sobre todo, perdidas todas las elecciones habidas y por haber ( y las que les quedan) , se dedican al insulto gratuito, a la vendetta amparada en el anonimato, a rebozarse en el fango, cual cochinos a la espera de su San Martín. Jesus Clavijo, como siempre certero, nos da unas claves sobre su pérdida del norte político, social y cívico , pero no es suficiente, creo que habría que ahondar un poco más en su rabia poco contenida, en su caspa chusca y delirante, en su cultura de tapa de libro y sobre todo , y es mi teoría, en que follan poco.

Leo con interés el brillante trabajo del imprescindible Juan de Urrutia y me siento aliviado, parece ser que el liberalismo es otra cosa, o al menos lo era antes de que estos tipos se adueñaran de la palabra que rodea el concepto. Estos son liberales de piropo carcelario , liberales misóginos de paja vergonzante , liberales de confesionario, de ostia, liberales de sacristía y chocolate con picatostes con el señor Obispo , liberales cuya única habilidad social consiste en hacer la alabanza más servil y la reverencia más chusca a su gran líder , que a lo mejor, si siguen doblando el espinazo, alguna vez les dejará llevarle el café en su almuerzo semanal con el señor Arzobispo.

No me resisto a pastear un bello poema del blog Super Neo Liberal , que os recomiendo encarecidamente:

¿Quién discurre como un mico? Don Federico.

¿Y ese frenillo de espanto? De un tal Losantos.

¿Quién pega gritos a tope? El de la COPE.

¿Quién tiene cara de pan? El pequeño talibán.

¿Quién a Zetapé reta? El que dice que fue ETA.

¿Quién no tiene corazón? Ese que insulta a Manjón.

¿Quién es el peor periodista? Ese que fue comunista

(y dice el coro) ¿Quién discurre como un mico?

Don Federico, Don Federico, Don Federico…

  Increible,voy de pasmo en pasmo, la Consejera de Medio Ambiente de Castilla la Mancha, Rosario Arevalo, ha dimitido tras la gestion del incendio de Guadalajara.

Digo increible porque en este pais no estamos acostumbrados a este genero de heroicidades, aqui, cuando un politico se equivoca, la caga o no consigue sus objetivos lo usual siempre ha sido convocar una rueda de prensa y arremeter contra la oposicion con la cuerna baja al mejor estilo marrajo de vaquilla toreada en cientos de ferias populares.

Pero no, Rosario Arevalo ha seguido en su puesto hasta el final de la crisis ( parece ser que no estaba de caza ,ni asistiendo a ninguna cena truchera….ni siquiera estaba preparando michirones ni dando los preceptivos gritos de rigor alabando a Honduras,sino dirigiendo la operativa desde su puesto,tsk, estas mujeres no saben divertirse) y tras resolverse , ha dimitido.

Gran conmocion en la clase politica, hay mas de 4 ex-ministros que han comenzado clases de gramatica en una academia tratando de aprender a conjugar el verbo “dimitir”. Tras la dimision, y esta es la parte divertida, la portavoz del PP en dicha comision de las cortes de castilla la mancha ha dicho que quiere mas dimisiones y una comision de investigacion sobre el incendio.Sin comentarios. Cuando uno es portavoz de un partido en el que milita Federico “yonodimito” Trillo , Manuel “yoestabadecaza” Fraga, Francisco Alvarez “campanu” Cascos y Esperanza “listasdespera” Aguirre, lo menos que se puede pedir es un poco de saber estar y una minima capacidad de mirar hacia el pasado inmediato y hacia el grupo popular del congreso, donde aun siguen estando bastantes personajes que donde deberian estar es en su casa, haciendo calceta.

Con los calores del verano, si uno pasa por el campo y ve un grupo de aves de pelaje oscuro, pico curvo y grandes alas revoloteando sobre un punto en concreto del horizonte, no hay duda…son buitres.

( Copia directa del Manifiesto de Jose Luis Prieto) En el penúltimo gobierno de derechas que ha conocido España, el de la dictadura de Franco, estuvo vigente una conocida como Ley de Fugas, en virtud de la cual los agentes de la autoridad podían disparar, hasta la eventual muerte, a quien no atendiera a una orden de “alto”. O en virtud de la cual cualquier agente de la autoridad podía matar impunemente alegando, pudiendo ser falsamente, la aplicación de dicha Ley.

Como sucedió en no pocas ocasiones. No en vano, los testigos de tales crímenes o eran el propio muerto, o terceras personas que debían callar ante la posibilidad de correr tan fácil idéntica suerte. Cosas de las dictaduras, felizmente superadas. ¿Superadas? El 22 de julio, en Londres, un ciudadano recibió siete disparos en la cabeza, siete, de mano de unos individuos vestidos de paisano de los que huía.

Fue en plena vía pública, ante numerosos testigos. Resultó que aquellos individuos eran agentes de policía, y que el asesinado -dígase así: asesinado- llevaba una mochila y resultaba étnicamente sospechoso (esto último da escalofríos plantearlo). Jean Charles de Menezes, ciudadano brasileño, un joven de 27 años, fue ejecutado injusta y extrajudicialmente. O no sabía de quien huía, o huía de su deportación como inmigrante ilegal. Tras los atentados cometidos por ETA o Al Qaeda, que para el PP aun no quedará claro, el 7-J en Londres, y los amagos del 21 de julio, la policía del Reino Unido tiene orden de disparar a matar.

A la mínima sospecha. Y el verbo “sospechar” se conjuga en la intimidad. Rápidamente, tras los atentados, el gabinete Blair se propuso controlar las comunicaciones de los ciudadanos, preventivamente, que es el concepto que todo lo justifica, para entre las intimidades de los comunes encontrar algún plan terrorista.

Entre otras medidas que desvirtúan el Estado de Derecho como, por ejemplo, deportar a extranjeros sospechosos. Y el verbo “sospechar” se conjuga en la intimidad. No caben medias tintas: es el desmontaje del Estado de Derecho, basamento fundamental de la democracia.

Sin el beligerante rechazo que cabría esperar de los demás gobiernos europeos, que sin duda se reservan emular los planes totalizadores de la post-democracia. Y sin resistencia civil, ni dentro del Reino Unido -la popularidad de Blair, lejos de resentirse como la de Aznar, está disparada- ni fuera. Se ha superado el umbral de básica tolerancia: se ha ejecutado extrajudicialmente a un inocente. Debe sostenerse así, sin medias tintas, sin indulgencia alguna. Tan arbitrariamente como hacen los terroristas, los otros terroristas. Tan arbitrariamente que en Londres cualquiera, yo mismo, usted, podríamos haber corrido la misma suerte que Jean Charles de Menezes.

Nadie está libre del otro terrorismo, en ningún lugar del mundo. Ni siquiera en Mónaco. Pero además, en el Reino Unido, te puede asesinar un policía con la autorización del Estado. Yo de usted no iría allí, que el riesgo es doble.

Bella imagen en la retina de toda una generacion, Peret , el rey de la rumba catalana en primer plano ( borriquitocomotu tururuuuu) y detras , a 4 pasos, estratégicamente colocados, tres tipos ( uno con gafas, si, ese, ese es, el del medio) , moviendo las cabezas de forma alocada pero elegante y dando palmas al ritmo.

Peret llevaba la voz cantante, proponia los temas, los cantaba, tocaba la guitarra, los tarareaba, e incluso LOS BAILABA!!! El resto, sus palmeros, se limitaban a poner arte y a situarse en segundo plano Ad maiorem Peret Gloria ( maldicion, el subconsciente jesuitico tambien se tiene que poner de manifiesto aqui? socorro!!)

Ahora comparemos esta bella estampa con la siguiente, que por cierto, lleva sucediendo ya varios meses.La secuencia es la como sigue.

1.- Aznar lanza una idea ( o un insulto, o un exabrupto, o mayormente una coz)

2.- Acebes la eleva a su maxima potencia ( sobre todo si es una coz)

3.- Zaplana trata de quitarle hierro (mientras muestra esa elegancia natural de croupier de casino de pueblo de menos de 200 habitantes que Dios le ha dado)

4.- Rajoy taconea

Por tanto, si aristoteles no era un cachondo con esto de los silogismos y podemos extrapolar consecuencias: Rajoy quiere ser Palmero de Peret!!! Que Dios nos pille confesados.

La muerte a tiros de Jean Charles de Menezes en el metro de Londres creo que nos debe llevar a plantearnos alguna reflexión sobre nuestro modelo de sociedad y los efectos del terrorismo en nuestras libertades.

Evidentemente, los terroristas, cuando atentan contra Londres, o Madrid, no buscan solo el efecto inmediato, es decir, el caos, la muerte, el dolor…tambien buscan subvertir un modelo de sociedad que les hace daño, un modelo de libertades, de igualdad ( ya entraremos en otro momento en si son mas o menos reales) , de participacion de la mujer…etc. Cuando nuestras sociedades occidentales se asustan y redactan actas patrióticas, controlan las comunicaciones electrónicas, disparan a ciudadanos en el metro, etc…pienso que ellos estan ganando la batalla, que han comenzado a meternos miedo.

Cuando nuestros gobernantes, con el fin de seguir siendo elegidos, sacrifican sus convicciones ideológicas armándose de leyes que subvierten nuestro modelo de sociedad, nuestras libertades, nuestra forma de vivir, el eje real de nuestra convivencia…es que ellos han comenzado a ganar la batalla.

Cuando nuestros conciudadanos aceptan estas medidas, o piden más mano dura….es que ellos están ganando la batalla más importante. El miedo es libre, pero merece la pena decir en voz alta que , con el ejemplo del pueblo de Madrid tras los atentados en la mano, hay otro camino para hacer frente a esta barbarie, el camino de la ley, de la unidad, el camino de la ciudadania democrática tomando la calle de forma civilizada para ahuyentar el fantasma del miedo y exigir eficiencia policial.

Ganemos esta batalla al miedo.

Y otra vez que nos vamos de mani, esta vez en la huerta murciana y para pedir agua. Coincidireis conmigo en que algo hemos avanzado en esto del laicismo de los neocons hispanicos, hace no tanto tiempo lo que se hacia era sacar al santo patrono del dia ( San Apapucio virgen y martir o San Cucufato ora pro nobis) para pedir con mucha devocion lluvias intenpestivas en medio de la pertinaz sequia estival.

Ahora en vez de sacar al santo , sacan lo que tienen mas a mano, y como daba la casualidad de que ultimamente lo que tienen mas a mano para estos menesteres es a Rajoy, pues alla que nos fuimos con San Mariano Milagroso de gozosa peregrinacion ludico reivindicativa.

Hace tiempo que la derecha carpetovetonica esta que nos ha tocado en suerte juega con todo lo que tiene a mano, y una de las primeras estrategias que utilizo para conseguir votos fue meterse de lleno en la guerra del agua que se plantea cada cierto tiempo entre castellano-manchegos y Levantinos.

Evidentemente la guerra del agua se basa en una situacion real como la vida misma, el agua es un recurso escaso que debe ser administrado con responsabilidad por los poderes publicos, pero en vez de mirar esta situacion con criterios profesionales , tratando de resolver las necesidades de las comunidades en litigio sin herir susceptibilidades y apagando fuegos, alla que nos vamos con una lata de gasilona de 98 octanos ( existe todavia eso?) , a incendiarlo todo con tal de sacar reditos electorales.

Ha dado Rajoy por definitivamente perdidas las elecciones en Castilla la Mancha? Pues parece ser que si, porque si no no se explica que hace el jefe de la Oposicion en una manifestacion de este tipo, en la que ademas las consignas no fueron precisamente pacificas , ni los comportamientos de los manifestantes ( convenientemente exaltados por su prensa regional y por determinadas tertulias mas propias de un jefe de centuria de la falange de los 50 que de una persona cabal) dignos de aparecer en un tratado de las buenas maneras.

De hecho, una unidad movil de la cadena ser fue casi destrozada y sus periodistas agredidos…en fin. Comprendo perfectamente a los agricultores murcianos, siempre han estado ahi, viven de trabajar su tierra y es legitimo que pidan ese agua que necesitan para regar sus cultivos, su medio de vida , pero….alguien sabe cuantos campos de golf se han construido en el litoral levantino durante el mandato ladrillero-zaplanista? Alguien me puede decir que pinta tanto verde que debe ser regado cada dia en una tierra de escaseces hidricas historicas? Solo un ejemplo practico para googleros avanzados , a ver quien me sabe decir cuantos campos de golf se han abierto o estan a punto de abrirse en la region de murcia en los ultimos tiempos, si alguien me lo dice, ronda brutal de cervecitas pagadas a mi cuenta ( Excepto LoboEstepario , que me pilla muy a trasmano) El PP esta nadando entre aguas envenenadas, azuzando odios que despues no es capaz de parar y al final vamos a tener algun disgusto del que ellos, y solo ellos seran responsables.

Yo de momento inicio una novena de rogativas al muy milagroso Santo Mariano Milagroso…

San Mariano….ora pro nobissss

San Mariano….ora pro nobissss

En las asambleas de los partidos de inspiracion marxista la autocrítica era fundamental , un ejercico dialéctico en el cual el militante que habia cometido un error en sus argumentaciones o se había enfrentado al aparato, asumía públicamente sus errores ante el resto de la militancia.

Esto era tan así, que aún los viejos militantes, cuando no están de acuerdo con las argumentaciones de algún camarada, se levantan a voz en grito y liciendo : “Camarada, te voy a hacer la autocrítica” ( O al menos así lo cuenta mi admirado Manuel Vázquez Montalbán, que tambíen habla del culo en concreto y el culo abstracto de las militantes del PC, pero esta es otra historia).

Pues eso, que en mi post sobre el atentado de Londres NO PEGUÉ UNAAAAAAAAA, pero ni una oyesss. Parece ser que los tipos eran de alli, del mismo Londres , por tanto todos mis brillantemente traidos argumentos sobre la colocacion de las bombas, el no conocimiento del lugar, pues eso, que estoy haciendo una bola con ellos y me lo voy a comer mañana acompañado de un sandwich de roast beef.

Hala, me voy a llorar a una esquina.

Han tardado, pero han llegado puntuales a su cita con la historia , nuestros particulares Pelayos, redentores de España ( vaspañaaaaa , ivaaaaaaaa) están volviendo a sacar la patita por debajo de sus cuevas para expandir a los cuatro vientos las mismas teorías que vienen defendiendo desde hace 6 siglos , pero ahora pintadas con un poco de purpurina , por aquello de parecer mas fashion.

Todo empezó con una conferencia en Georgetown ( léase yoooochrtaun) en la que nuestro excelso líder , el lisensiado Ánsar, el del tejano acento , declaró que “El problema de Al Qaeda con España viene desde el siglo VIII y los atentados del 11-M se deben a la resistencia a la ocupación árabe”.

Maldición , ¿hemos tenido 8 años en el gobierno a un tipo sin la mas remota idea de historia española? ¿era Yola Berrocal travestida de recio castellano berroqueño?( obsérvese el brillante juego de palabras)

No , es simplemente otra tentativa de reescribir la historia, estos tipos, cuando la historia no les gusta , simplemente la cambian a toro pasado sin el más mínimo complejo, o al menos lo intentan.

Ahora, con los atentados, en vez de considerar el problema del terrorismo en su conjunto , se quedan solo en las consecuencias a corto plazo y arremeten con morlaco estilo contra todo lo que se mueve y que no comulgue con sus enormes ruedas de molino ( eso si , bendecidas por cualquier talibán de la COPE, libelos digitales, radios marianas diversas , o prensa del movimiento).

Leo absorto los posts de David Ugarte ( como siempre, haciendo amigos), y me quedo petrificado ante el titular que rescata de periodista digital y tal:

¿Ha llegado el momento de poner fin a dos décadas de tolerancia con la “diferencia islámica”?

¿Tolerancia? ¿cuando leches hemos sido tolerantes con los musulmanes que viven a nuestro alrededor? Hemos sido tan tolerantes que en vez de integrarlos los hemos recluido en guetos, les hemos intentado negar el acceso a la educación para sus hijos, y ahora vamos a iniciar un campeonato de tiro al moro ,o al menos eso pretenden todos estos adalides de la libertad.

Leo también al patético Zaplana ( vestido, eso si ,como para asistir a una primera comunión o a un baile dedebutantes de alguna privincia aislada por la nieve desde los años 70 ) tratando de arrimar el áscua a su sardina electoral utilizando los atentados de Londres para tratar de justificar torpemente sus carencias en el 11M; ¿ Es que no se detienen ante nada? ¿ Es que vale todo?

La única recomendación que , humildemente, les puedo hacer, es que copien 100 veces el último post de mi paisano Urrutia, hasta que se lo aprendan de memoria.

Y ….Como decía Javier Krahe, ” cuando todo da lo mismo,¿ por que no hacer alpinismo?” , pues eso, voy a entrar en la tienda de los Barrabés para regalar a la direccion del grupo parlamentario popular unos crampones para poder escalar en toda la nieve de su paso por ese desierto helado que es la oposición, que a este paso de radicalismos joseantonianos , les queda un arduo camino por delante.

p.s Recomiendo vívamente la lectura del último post de Lobo , el sol canario le debe estar sentando estupéndamente,

Me cuesta realizar análisis al volapié, y mas cuando la cuestión a analizar es de las que tocan la fibra sensible de aquellos que hemos vivido cerca un atentado como el del 11-M , en estas cosas, sobre mi priman mas sentimientos y sensaciones que frialdad, pero después de unos días de sobredosis de información y un grandioso campeonato de falta de criterio a botepronto , creo que es necesario aclarar mis ideas, y la mejor manera que conozco es escribiendo.

Quiero, por tanto, completar el brillante análisis de David Ugarte y Lobo ( gracias a ambos ) con una serie de reflexiones sobre el atentado.

Dentro del modus operandi de cualquier célula terrorista prima la consecución del máximo trastorno con el mínimo gasto , tanto humano como material, y comparto la teoría de los 4 equipos con dos coordinadores ( 10 personas) , pero a partir de ahí mi análisis difiere con lo que he leído hasta el momento.

La colocación de las bombas en estaciones de metro de segundo orden ( excepto king’s cross) y cercanas a los limites de la zona en la que vive la comunidad musulmana en Londres me lleva a pensar, no en equipos locales , conocedores de la realidad del transporte urbano, idioma y comunidades musulmanas de Londres, sino mas bien en el injerto ( al estilo Jean Valjean) de varias células de mujahidines ( al menos dos, perfectamente sustituibles) .

Celulas sin contacto con el entorno ( especialmente sin contacto con los lideres de la comunidad musulmana , en permanente vigilancia policial) pero perfectamente mimetizadas con el paisaje,del que solo han salido para realizar los atentados y sin necesidad siquiera de conocer el idioma local.

Imaginemos lo que hubiese pasado de haber sido las elegidas otras estaciones, como por ejemplo Victoria o Picadilly….

Los objetivos serian múltiples , y además de los ya comentados ( venganza de la ocupación de Iraq , G8 , Olimpiadas) , añado uno mas, Londres ha sido durante años un perfecto santuario donde han vivido sin problema algunos los lideres de algunas comunidades radicales y sus seguidores , en total libertad.

Con este atentado han querido iniciar un bucle acción – reacción mediante el cual implicar a una comunidad únicamente radical desde el punto de vista ideológico, no militante, de la que esperan conseguir militantes tras las previsibles reacciones de los Británicos.

He llegado a una pagina de  mensajes de solidaridad con Londres, os paso el link:

Tribute to london

Y tambien un mensaje que me ha parecido especialmente bueno en el London News Review

    What the fuck do you think you’re doing?

    This is London. We’ve dealt with your sort before. You don’t try and pull this on us.

    Do you have any idea how many times our city has been attacked? Whatever you’re trying to do, it’s not going to work.

    All you’ve done is end some of our lives, and ruin some more. How is that going to help you? You don’t get rewarded for this kind of crap.

    And if, as your MO indicates, you’re an al-Qaeda group, then you’re out of your tiny minds.

    Because if this is a message to Tony Blair, we’ve got news for you. We don’t much like our government ourselves, or what they do in our name. But, listen very clearly. We’ll deal with that ourselves. We’re London, and we’ve got our own way of doing things, and it doesn’t involve tossing bombs around where innocent people are going about their lives.

    And that’s because we’re better than you. Everyone is better than you. Our city works. We rather like it. And we’re going to go about our lives. We’re going to take care of the lives you ruined. And then we’re going to work. And we’re going down the pub.

    So you can pack up your bombs, put them in your arseholes, and get the fuck out of our city.